La Cour suprême indienne demande une réponse au Centre concernant la suspension des comptes de l’AAP avant les élections locales.
La Cour suprême de l’Inde a demandé au gouvernement de l’Union de fournir un retour officiel sur la requête déposée par le Parti Aam Aadmi (AAP), qui conteste la suspension de ses comptes de réseaux sociaux dans le Gujarat sur Instagram et Facebook. Cette démarche judiciaire se base sur l’argument selon lequel cette suspension est injuste, arbitraire et inconstitutionnelle, imposée sans préavis ni justification.
Une formation de juges a émis un avis à l’intention du ministère de l’Électronique et des technologies de l’information, tout en reliant cette affaire à d’autres requêtes traitant des questions similaires sur le blocage de contenus en ligne. Parmi celles-ci se trouve une affaire marquante qui examine la légalité du blocage de comptes sans notification préalable aux utilisateurs.
L’avocat représentant l’AAP a fait valoir que l’article 79(3)(b) de la loi sur la technologie de l’information ne devrait pas être invoqué pour justifier ce type de blocage. Cet article concerne les dispositions de protection pour les intermédiaires, les protégeant de la responsabilité pour le contenu publié par les utilisateurs, mais n’autorise pas les directives de blocage gouvernementales.
Il a souligné l’urgence de l’affaire, affirmant que la suspension nuit à la capacité du parti à établir un contact avec les électeurs durant une période politique cruciale, marquée par les élections locales imminentes au Gujarat. Les comptes concernés, y compris le profil Instagram “aapgujarat”, auraient été suspendus le 25 avril, prétendument en raison de revendications de droits d’auteur liées à l’utilisation de clips de films dans des publicités de campagne sans autorisations nécessaires.
Les membres de l’AAP ont insinué que cette suspension était motivée politiquement, affirmant que l’action avait été prise sous la pression du parti au pouvoir. Dans sa requête, l’AAP soutient que l’action du gouvernement empiète sur ses droits constitutionnels et viole plusieurs aspects de l’engagement démocratique. Le parti demande l’intervention de la Cour suprême pour annuler les directives de blocage émises à l’encontre de Meta, la société mère d’Instagram et de Facebook, tout en exigeant un accès à la documentation concernant les décisions de suspension.
La requête insiste également sur le fait que les mesures de blocage devraient être limitées à des contenus spécifiques jugés inappropriés, plutôt que de s’étendre à un compte entier. Selon l’AAP, cette approche s’alignerait mieux avec les droits prévus à l’article 19 de la Constitution indienne, qui protège la liberté d’expression, ainsi que l’article 69A de la loi sur la technologie de l’information, qui permet le blocage gouvernemental dans des circonstances spécifiques telles que la sécurité nationale et l’ordre public.
L’implication de la Cour suprême dans cette affaire, sous le dossier Writ Petition (Civil) No. 576/2026, reflète le rôle crucial de la justice dans la supervision des restrictions gouvernementales sur le discours politique dans l’espace numérique. Alors que l’AAP remet en question la légitimité des actions prises contre ses comptes, elle appelle également à des directives plus claires pour protéger la présence en ligne des partis politiques à l’avenir.
Bon à savoir
- La suspension des comptes de l’AAP a des implications sur la liberté d’expression et les droits politiques.
- Le cas des réseaux sociaux et des droits d’auteur soulève des questions sur la régulation des plateformes.
- Des précédents juridiques similaires pourraient influencer le jugement de cette affaire.
- L’AAP remet en question le rôle des réseaux sociaux dans les communications politiques.
- Il existe un débat croissant autour des limites de la censure gouvernementale sur les réseaux sociaux.