La Désinformation au Chili : Entre Propagande et Réalité

Au Chili, la période précédant les élections est marquée par une “interdiction de diffusion des sondages” qui débute 15 jours avant l’événement électoral. Depuis le 2 novembre, il est donc interdit aux médias de publier des sondages d’intention de vote pour le scrutin présidentiel de ce dimanche. Toutefois, dans l’ombre, un flot d’informations circule sur les réseaux sociaux, notamment via des groupes WhatsApp, créant un terrain propice à la propagation de fausses nouvelles.

Récemment, une société de sondage chilienne a dû clarifier que certaines informations circulant sur Internet, prétendant qu’un candidat libertaire était en tête, étaient en réalité sans fondement. En parallèle, l’équipe de campagne d’un candidat officiel a dû démentir les déclarations d’une prétendue proche de la candidate qui n’en était pas réellement une.

Des plateformes telles que Facebook, TikTok et Instagram ont vu le partage d’une prétendue enquête de Pulso Ciudadano, promettant une large victoire pour un candidat lors du premier tour des élections. Pourtant, les sondages les plus récents publiés, jusqu’il y a deux semaines, plaçaient ce candidat au troisième rang, derrière deux autres rétrogrades.

Le sondage trompeur affirmait que le candidat atteindrait la première place avec 33,8 % des voix, suivi d’un autre à 17,3 %. Néanmoins, aucun sondage de Pulso Ciudadano n’avait effectivement positionné ce candidat en tête, vérification faite des données de cette compagnie.

Les analyses de Pulso Ciudadano, menées par la société Activa, évaluent mensuellement la perception de l’économie chilienne, ainsi que le soutien accordé aux dirigeants et aux candidats. Selon les dernières données, le candidat se trouve en quatrième position avec 12,2 % des intentions de vote, laissant un autre en tête avec 24,9 % et un autre à 16,9 %, ce qui laisse présager un second tour.

De surcroît, aucune des enquêtes menées entre juillet et octobre n’indiquait une possibilité de victoire pour ce candidat. Aucune source fiable n’a rapporté de sondage prédisant sa victoire, ce qui a été confirmé par l’agence EFE.

Il est impératif d’aborder les sondages avec un esprit critique, sachant que de nombreuses erreurs se sont produites dans le passé au Chili comme ailleurs. Il est également à noter que les intentions de vote exprimées par les électeurs ne se traduisent pas toujours par un choix réel dans l’isoloir.

Enfin, l’équipe de campagne d’un candidat a diffusé un communiqué en réponse à une vidéo critique mise en ligne par une femme se disant être un membre de sa famille, qu’elle a catégoriquement désavouée, qualifiant l’incident de diffamation. Le communiqué a exprimé une vive inquiétude face à un acte de désinformation ayant pour but de nuire à la candidate et à la démocratie.

Bon à savoir

• L’interdiction des sondages avant les élections vise à limiter l’influence de ces derniers sur les électeurs.
• Les réseaux sociaux, qui sont des vecteurs rapides d’informations, peuvent aussi propager des fausses nouvelles de manière virale.
• Les analyses réalisées par Pulso Ciudadano et d’autres sociétés de sondages sont essentielles pour comprendre les tendances politiques, mais elles nécessitent d’être interprétées avec prudence.
• La désinformation n’est pas un phénomène isolé au Chili, elle touche de nombreux pays et soulève des questions éthiques sur le rôle des médias numériques.

Quel rôle les influenceurs des réseaux sociaux jouent-ils dans le façonnement des opinions politiques de nos jours ? Leur capacité à atteindre des millions de personnes peut-elle orienter le cours d’une élection, pervertissant ainsi la vérité au profit de récits biaisés ? La frontière entre l’influence et la manipulation devient floue, et il est crucial de réfléchir aux implications que cela pourrait avoir sur nos démocraties contemporaines.